近期，欧盟正在酝酿出台的《数字市场法案》要求苹果iOS系统开放侧载，同时不得限制开发商在应用中使用自家支付系统。这一法案一旦出台后，如果苹果不遵守相关规定，可能会面临数百亿美元的巨额�？�。据了解，该法案欧盟希望在3月底达成一致意见。
从第三方网站或非苹果的应用商店下载App的行为，苹果称之为“侧载”。苹果iOS系统目前不允许侧载，安卓系统允许侧载。事实上，在2020年该法案推出草案前后，全球要求开放iOS系统的呼声连绵不绝。2019年6月，美国iOS应用开发者发起集体诉讼，指控苹果垄断了iOS系统中应用分发服务，并向iOS应用开发者收取了超竞争佣金；2020年8月，美国游戏开发商Epic发起反垄断诉讼。
据了解，对于在苹果iOS系统内的产生的所有内容交易，苹果会统一抽取流水30%的佣金，对于年收入低于100万美元的APP，苹果则收取15%的分成。若开放侧载，则侧载APP将可完全绕过苹果抽成。2021年8月，俄罗斯FAS发表声明称，iOS用户与开发者均投诉了苹果15%-30%的佣金抽成，导致App Store内部的数字商品价格较高。
呼声之下，去年10月，苹果公司发布了一份名为《侧载风险评估》的研究报告，以安全为由反对开放iOS系统，还援引了诺基亚2019年、2020年的威胁情况报告称，安卓系统恶意软件感染率是iOS的15-47倍。
苹果的该报告称，如果监管者强制苹果支持侧载而不允许附加任何保护措施，这将削弱用户的安全保护，减少用户下载APP的意愿，更易产生知识产权侵害，对APP开发者也不利。若强制开放App第三方下载，即使用户只想用苹果商店，也可能受到伤害：有的App直接从苹果商店退出，只能侧载；恶意APP可能通过山寨、虚假减价或增加新功能等方式，欺骗消费者用侧载。
“iOS开放与否，主要还是利益分配问题。对于除美国之外的地区来说，开放iOS系统都会有更好的利益获取方式。”GfK高级分析师侯林告诉《中国电子报》记者。如果强制iOS支持侧载，iOS赖以生存的闭环生态就可能出现缺口，而苹果长期积累下来对于软件的开发以及硬件的研发均是在闭环生态下进行的，所以可能会对苹果的利益有较为致命的打击，甚至对苹果生态都逐渐造成累积性伤害。
那么苹果会妥协吗？
“从苹果侧来说，肯定是希望保持自身的生态闭环，所以苹果对此肯定会抗争到底。”侯林说，如果必须要开放侧载，苹果也不可能像安卓一样开放，而是会用各种方法继续塑造生态闭环城墙。以史为鉴，苹果可以模仿诺基亚，做软件的数字签名等权限，这样即使开放侧载，数字签名的权限依旧掌握在苹果手里。而且数字签名等安装方法相对复杂，对于大部分的普通用户来说，远不及直接从应用商店安装方便。这样可以近可能的保持苹果传统生态的完整性。
侯林指出，从手机产品本身来说，闭环生态确实是现在手机上比较好的方案。一方面可以让手机厂商和软件开发者得到足够利益，另一方面也让软件有更好和更方便的适配，也可以提升用户的体验。这也是安卓长期以来被诟病卡顿等问题的原因。
注：文章及图片转载自网络，如有侵权，请联系删除
